游客在景区滑倒受伤，是自己承担责任？还是该景区赔偿呢？近日，四川省大邑县人民法院审结了一起经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷。

　　2022年2月18日，付某在某旅游公司经营的某雪山景区候乘观光车时滑倒致，右股骨颈骨折，付某认为景区未尽安全保障义务，要求其赔偿医疗费等损失，旅游公司则认为，其已通过设置安全警示牌、铺设防滑地板及及时救助等措施，履行了安全保障义务，而付某作为完全民事行为能力人，自身未尽安全注意义务应自负责任，且其已获保险理赔，不应再予赔偿，双方协商未果，遂诉至法院。

　　本案中，案涉景区以冰雪项目为主，存在地面湿滑、结冰等不可避免的客观情况。作为经营者，某旅游公司对风险控制能力更强，应在候车点向游客充分警示并采取有效防滑措施，若未适当履行提示警示义务，应当承担未尽安全保障义务的侵权责任。但某旅游公司在景区候车点已采取基础防护措施减轻固有危险，且履行了及时救助义务。考虑到候车点人员密集、环境特殊，不应苛求其时刻清扫或保持地面绝对干燥。

　　其次，责任划分应考量成年人对其自身安全的注意义务。付某作为完全民事行为能力人，冬季前往雪山景区游玩，应预见道路湿滑是常态且存在滑倒风险，其作为自身安全的第一责任人，应当采取必要的防滑措施，尽到谨慎注意义务。

　　最后，从损害事实的发生与付某、某旅游公司之间的依存度来分析，即便某旅游公司尽到警示、防滑等安全保障义务，也不一定能阻止损害事实的发生。但付某若尽到注意义务，则本可避免损害。因此，付某的自身注意义务重于某旅游公司的安全保障义务。

　　综合双方过错程度，法院酌定某旅游公司承担30%的赔偿责任，付某承担70%的责任。双方均无异议，判决已生效。

　　法官提示

　　作为经营者，应严格落实安全保障义务，定期检查维护设施，确保其符合安全标准；在危险区域设置明显警示标志或围栏；配备安全人员、加强巡查、及时制止危险行为并做好应急处置。

作为消费者，应提升安全防范意识，注意人身财产安全，同时做好防护措施；遵守场所规定，听从工作人员指引，文明有序地游玩。