“只是将朋友送的‘名’酒放在货架上卖，怎么就构成商标侵权了呢？”近日，新疆克拉玛依市中级人民法院受理了这样一起案件，被告人因销售假冒注册商标的白酒，被某知名白酒公司诉至法院。

　　李某系个体工商户，长期在克拉玛依市克拉玛依区经营着一家百货商店。案发半年前，李某的朋友马某向其赠送了一箱某品牌的知名白酒，李某收下并将其中未开封的4瓶粘贴标签价放于货架售卖。

　　2022年2月初，克拉玛依市市场监督管理局执法人员在该商店检查时，发现上述4瓶白酒用紫光灯照射未呈现正品应有的暗记，当即立案调查并暂扣了涉案白酒，后经鉴定4瓶白酒均系假冒某知名品牌注册商标的产品。随后，李某收到了克拉玛依市市场监督管理局发出的《行政处罚决定书》，并缴纳了罚款。

　　2024年9月，该知名白酒公司向法院提起侵害商标权诉讼，向李某索赔50000元，李某认为，其不存在侵害商标专用权的行为，并主张案涉4瓶白酒系其受赠获得，来源合法。

　　本案中，某知名白酒公司于行政处理时出具《鉴定证明书》，认定扣押的白酒系假冒注册商标的商品，李某对该《鉴定证明书》未持异议，同时基于《行政处罚决定书》所确认的事实和李某经营的商店将涉案的假冒白酒标好价格，与其他商品一同放于货架售卖的行为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。”最终认定该商店存在侵权行为。

　　虽然李某称侵权产品系案外人基于借款未还而赠送的礼品，但未能提供购买侵权产品时供货商的身份信息，证实赠送人通过合法途径、合理价格购买，且案涉等量知名白酒市场价值已超过5000元，案外人在经济紧张不能偿还欠款的情况下赠送高额白酒，足以引起社会大众对该酒真假的合理怀疑。

　　同时，李某作为具有酒类经营资格的个体工商户，经营酒类多年，对商品的真假具有较高的辨识能力，明知酒类销售应当核实“一单通”以确定商品来源，却未予以核实，仍将侵权产品上架销售，不能认定为善意无过失。因此，法院对该商店主张合法来源抗辩的意见不予认可。

　　法院经过一审、二审审理后，综合考虑涉案商店的侵权情节、主观过错程度、经营规模、侵权后果等因素，最终酌定涉案商店赔偿某知名白酒公司经济损失3000元。

　　法官说法

　　商标作为企业的重要知识产权，承载着企业的信誉和形象，受到法律的严格保护，任何企图通过侵犯他人商标权来谋取不正当利益的行为，都将面临法律的严惩。销售假冒注册商标商品的行为，不仅侵犯了商标注册人的商标专用权，同时导致大量伪劣产品进入市场，严重损害消费者合法权益，扰乱市场经济秩序。

广大经营者在经营过程中要严守法律底线，切实维护好营商环境，诚实守信，合法经营，切勿因一时贪念做出不法行为。消费者购买酒类产品时，应尽可能选择正规途径购买，避免落入假酒销售的陷阱，不贪图便宜购买明显低于市场价、来历不明的白酒，发现假酒线索及时向有关部门反映、举报，切实维护自身权益。（陈璐）