“零首付，低月租，最新iPhone立马到手！”各类网络平台诱人的手机租赁广告，让不少年轻人心动不已。然而，这种以“租”代“购”的消费模式背后却可能隐藏着"陷阱"。近日，湖北省恩施市人民法院审结一起民事纠纷。

　　吴某在网上浏览时，看中了一款全新的iPhone 16pro手机。被“低月租”吸引的他，遂与租机平台签订了一份《租赁服务协议》。协议约定:租赁期限为12期，租金合计4698元，设备买断价5742元，逾期支付租金超过7天手机“由租转售”，租赁关系自动转为买卖关系，用户需支付全部剩余款项（总租金+买断价-已付租金）及逾期利息。

　　协议签订后，吴某如期收到了心仪的手机。但因资金紧张吴仅支付了第一期租金428元后，便无力支付剩余租金。租赁公司随即依据合同约定主张案涉手机"由租转售"，要求吴某支付剩余未付租金及设备买断款，并将吴某诉至湖北省恩施市人民法院。

　　法院调查阶段，工作人员联系被告吴某时，吴某称自己签订时未仔细阅读合同条款，对自己违约产生的多项费用毫不知情。

　　法院经审理认为，依法成立的合同具有法律约束力。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付租赁物的义务，被告应承担支付租金的义务，被告逾期支付租金，构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应支付手机设备买断款、剩余租金及逾期利息。

　　该案经庭后调解，双方当事人达成和解，被告吴某一次性支付了全部款项，原告撤回了对吴某的起诉。

　　法官提醒

　　网络租赁因方便、快捷等优势获得广大消费者青睐，如汽车、手机租赁等，客户通过手机客户端操作即可完成租赁。但网络租赁的背后，消费者要警惕合约"陷阱"并理性消费。

　　许多租赁协议中‘逾期支付设备买断款’条款，其表面形式模仿了融资租赁，但实质是一种设置显失公平的惩罚性违约金的经营模式，违约后需支付远超出手机市场正常售价的价款。追逐新款电子产品无可厚非，但需切合自身经济能力，切莫为了短暂的“尝鲜”让“信用消费”变成“债务危机”。

同时，电子协议也是合同，依法成立的合同均受法律保护，消费者切勿因网络端点击轻松而忽视合同权利义务，通过网络端签订协议要更加细心、谨慎，全面了解合同内容。（陈旺）