当前，冲锋衣、速干衣、紧身运动衣等功能服装的购买人群已从专业消费者普及到普通消费者，产业规模不断扩大。北京市消费者协会于2013年市场销售的功能服装进行了商品比较试验，测试结果显示：过半样品存在问题，半数样品功能性宣传存在问题。为追踪功能服装产品的质量状况，科学引导指导消费，北京市、天津市、河北省消费者协会对电商平台和实体店销售的功能服装开展了商品比较试验。
一、试验样品及来源
本次比较试验样品从电商平台及实体店随机购买，其中电商平台购买30件，实体店购买20件，共50件。购买价格从229元到3200元不等。比较试验购买的样品主要是冲锋衣或类似产品。经统计，50件样品中明示品名或在电商的产品页面上标注了冲锋衣名称的产品共计37件，明示执行冲锋衣标准的样品22件，仅明示具有功能性的样品11件。具体如下：
二、试验标准及项目
比较试验样品委托天纺标检测认证股份有限公司依据GB5296.4-1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》、GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》以及GB/T 32614-2016《户外运动服装 冲锋衣》等功能性服装的标准和试验方法，对样品的纤维含量、甲醛含量、PH值、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、可分解芳香胺染料及明示的功能项目进行了测试。
测试结果仅对购买的样品负责。
三、测试结果
经测试，50件样品中19件样品存在问题，其中18件样品功能性存在问题。具体如下（详细内容见汇总表）：
1、根据销售网页、产品吊牌明示信息，我会将18件功能性存在问题的样品分为2类：
（1）明示冲锋衣品名的样品：
（2）比较试验中，11件样品仅标注具有功能性，未明示产品品名为冲锋衣，我们依据GB/T 21295-2007《服装理化性能的技术要求》等功能性标准和试验方法对样品明示的功能性进行测试。测试结果显示，3件样品功能性未达到标准要求：
2、经测试，3件样品存在质量问题：
四、消费提示
比较试验结果显示，冲锋衣样品电商平台与实体店相比存在问题较多。为此，我们提示消费者：
1、实体店购买冲锋衣等功能服装，价格与电商平台相比较贵，但产品功能相对“靠谱”，建议消费者购买功能服装首选实体店铺，尤其是冲锋衣产品应注意其是否明示品名为冲锋衣，是否执行GB/T 32614-2016《户外运动服装 冲锋衣》。
2、消费者选购户外功能性服装应了解什么是功能性服装及服装的特殊功能，并按照自己的实际需求选择适合自己需要的服装，不应盲目追求品牌和相信商家对功能性的宣传。同时，对商家的功能宣传及价格要多做比较，理性消费。
3、消费者选购冲锋衣的时候应注意冲锋衣的接缝处是不是严密，压胶处是不是平整，针脚是否整齐，有没有多余的线头，这些细节是判定冲锋衣做工是否专业的一个方面；同时要重视冲锋衣的配件，如卡扣、尼龙粘扣、拉链等，好的配件做工精细，使用时顺滑、有质感，好的粘扣摸上去很平整，不会粘住毛衣等衣物。此外，冲锋衣产品不能过于频繁的洗涤，因为每次洗涤都会使产品的功能性降低。
 相关附件 |
||
|
||
| 相关文档 |
|
|
|
|